當前位置 : 首頁 > 文章中心 > 三大復興 > 社會主義復興

被害者與疑罪從無

作者:寧可抗日死 發布時間:2020-08-09 17:48:15 來源:民族復興網 字體:   |    |  

  現在,人們似乎看到了一個非常有意思的現象,我們國家似乎形成了一股刑事案件疑罪從無的翻案風。一些陳年舊案都疑罪從無了。

  什么叫疑罪從無?根據360百科,疑罪從無是指刑事訴訟中,檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清,證據不確實、充分,不應當追究刑事責任的,應當作出不起訴決定。

  疑罪從無的原則源于西法。疑罪從無是西方法律處理罪與非罪類疑罪案件應堅持的原則,在英美法系和大陸法系的許多國家已得到了很好的運用。從羅馬法探尋疑罪從無原則的淵源,發現有“嫌疑不得判處”等原則。

  疑罪從無,也許也有它好的一面,最大的優點,就是避免冤枉好人,而放過真正的罪犯。

  但問題是,有些罪犯,在其犯罪過程中,他的一些犯罪特征是非常清楚明了的,只是,由于犯罪分子的老到或狡猾,找不到或沒有找到其犯罪證據,比方說,一個大毒梟,他的下線或馬仔明明白白的指認他是大毒梟了,但就是由于沒有他直接的犯罪證據,就不能判其罪。類似這樣的情形,相信人們在類似香港或者歐美的警匪片中都看到過??墒沁@樣的疑罪從無,不是在放任罪犯是什么?與放任罪犯有什么區別?

  有些罪犯,比如說殺人犯,因為有口供(只是口供的獲得有刑訊逼供),且口供與現場勘驗情況吻合或比較吻合,有間接證據,比如說,有人看到過疑犯曾經慌慌張張地在案發地出現過,并且警察在傳喚疑犯的時候,他明顯顯得驚慌失措,言語閃爍其詞,不能自圓其說,說不出為什么會出現在現場等等之類原因,并且最終被判刑了。但是現在引進學習西方疑罪從無,重證據不重口供,或許就因為當年沒有直接證據,比如說,沒有物證,比如沒有(找到)兇器,或者兇器上沒有指紋,或者沒有罪犯留在現場的毛發血液DNA,或者有毛發當時沒有檢出來等等情況,就要翻案了。這種翻案就一定是正確的嗎?

  當然,也許,對于當年確實靠刑訊逼供獲取了口供,并且沒有直接證據,連間接證據都不充分案件,也許的確該疑罪從無,但是,對于疑犯有口供(盡管有刑訊逼供),且口供與現場勘驗情況吻合,雖說沒有直接證據,卻有比較有力的間接證據的案件,恐怕是不能一概疑罪從無的。西方的疑罪從無,是不是就一定是好的,中國就一定要全盤接受,或者說,是不是那些在今天看來不能成為“鐵案”的疑犯,就都應該“疑罪從無”?

  平心而論,今天的人們,能夠全盤否定當年辦案的公檢法干警檢察官法官對于案件的辦理審理的巨大付出嗎?尤其是,那些雖說沒有直接證據,但是有口供或間接證據指向了疑犯的案件,能夠僅僅因為疑罪從無,就一筆勾銷了嗎?一句疑罪從無,就輕易地推翻了當年辦案的大量警察檢察官法官對于案件的巨大付出,這樣對他們公平嗎?

  這里似乎還有一個很重要的問題,如果都疑罪從無了,那是不是意味著,當年辦案的公安警察,檢察院的檢察官,法院的法官,他們都錯了,都是有過失的?甚至是有罪的?那么,是不是還意味著還需要追究他們當年辦案的責任呢?

  也許更重要的是,疑罪從無,對于有些疑犯來說,似乎確實是“公平”了,可是,如果這“疑犯”,原本就是真正的罪犯,僅僅因為一句“疑罪從無”,他們罪惡就可以一筆勾銷了,對于當年的被害者冤死者,是不是也公平呢?他們是不是就該冤死呢?

  當然,這篇小文,只是就事論事,說一點自己對于疑罪從無的膚淺看法,并不針對任何具體的案件。

  2020.8.9

微信掃一掃,為民族復興網助力!

網友評論

共有條評論(查看

最新文章

熱點文章

山东11选5杀号技巧